戴雨潇：投票“维稳”，大概才是美国体制真正的“优势”(4)

左图：黄色为5月仍实施隔离和封锁禁令的州，蓝色为当时已部分开放的州；右图：蓝色为2016年大选支持希拉里的州，红色为支持特朗普的州 图自New York Times, Business Insider
众所周知，从美国爆出第一例确诊开始到现在，特朗普一直在刻意淡化疫情的严重性——包括此前声称新冠疫情是民主党捏造的骗局（hoax），多次强调“对大部分美国人来说新冠病毒的风险很低”，将“新冠肺炎”称做“冠状流感”（”corona-flu”），甚至鼓励确诊者继续上班。在美国疫情完全失控之后，特朗普又毫无根据地预测，随着气候变暖“病毒会在四月奇迹般地消退”，妄想“疫苗将会在今年上市”，现在又极其不负责任地呼吁全国尽快解封[7]。
心智水平稍微正常一些的人都能看出，特朗普这一系列误导性言论十分荒谬，然而美国的政治现实似乎是心智不正常的人很多。在美国特色党争票选民主制度下，政客和支持者之间的关系并非西方政治理论中理想的所谓“民意代表—公民”的关系，而是更类似于“偶像—粉丝”的关系。很多较为狂热的“政治粉丝”会在政客本人、政党机器和附随媒体的不断灌输下，对“偶像”言行不假思索地无条件追随。
很显然，特朗普的这套说辞对他的“粉丝”确有效果。民意调查的结果显示，超过六成的共和党支持者认为“媒体夸大了新冠疫情”，相比之下，绝大多数民主党支持者认为媒体对疫情严重性的报道较为准确或有所低估[8]；超过八成的共和党支持者认可特朗普对疫情的处理，民主党支持者则只有不到两成[9]。面对同样的疫情，政见不同的美国人连对现实的认知都已经产生了显著差异。

上图：美国疫情失控至此，仍有83.9%的共和党支持者肯定特朗普对疫情的应对，而民主党支持者只有11.5%认可特朗普的防疫表现 图自fivethirtyeight
下图：相比民主党支持者，共和党支持者更明显地反对封城等社交隔离措施，且意识形态越强的共和党人越反对隔离 图自navigator