戴雨潇：投票“维稳”，大概才是美国体制真正的“优势”(3)

然而，当此后一两周新增病例慢慢补充上来后，重新审视图表就不难发现佐治亚州的新增确诊数在4月底其实根本没有出现过显著下降，一直维持在每天新增700例左右的水平。曾和世界卫生组织等国际机构合作的数据处理专家穆勒曼认为，佐治亚州卫生部门完全不应该将最后两周的数据放在图表里误导民众，“他们让我们怎么相信这些数据？”

佐治亚州3月初到5月初的实际日新增确诊（黄色曲线），从七日均线（绿色）可以看出，佐治亚州新增病例从未显著下降过 图自Ledger Enquirer
除此之外，佐治亚州计算新冠阳性率时，竟然将核酸检测（现在是否感染）和抗体检测（过去是否感染）两种检测的总数加和作为分母，目的是让阳性率显得比实际数字更小。对此，佐治亚州立大学公共卫生学院教授哈里 · 海曼沮丧地表示，“因为佐治亚州反反复复地破坏数据的透明度和准确性，我们很难知道疫情到底有多严重”[5]。
美国很多州与佐治亚的情况类似，在疫情没有显著缓解时，当地政府就仓促解封，因篇幅所限，在此不一一列举。对比之下，在中国，几个月前受灾最重的武汉，耐心等到连续一周零新增确诊，才逐步有序解封。
实际上，如果以人均感染率来算，佐治亚等最早解封的中南部州的疫情并不比东西海岸轻。美国每十万居民新冠确诊人数最多的10个县中，就有多达7个坐落在最早解封的中南部州[6]。显然，现阶段影响美国各州是否解封的最重要因素并不是客观的疫情数据，而是人为的政治因素。
美国最晚实施封禁和最早开放的几个州的州长都是共和党人，州政府由共和党政客把持，这些州的选民也多是特朗普的支持者。只要对比顶着疫情最早解禁的州和2016年总统大选投票支持特朗普的州，会发现两者之间有很大的重叠。