戴雨潇：投票“维稳”，大概才是美国体制真正的“优势”(13)

讽刺的是，即便疫情失控到几百万人感染、十多万人丧命的地步，即便有一半以上的美国人不赞成政府应对新冠疫情的表现，美国不仅社会的整体秩序依然没有崩溃，而且至今没有任何官员因为防疫不利被正式追责（倒是此前吹哨公开疫情的航母舰长先被撤职了）。直到今天，竟然还有至少四成的美国人、超过八成的共和党支持者认可特朗普的防疫表现[9]。
我猜，大概这才是美国体制真正的优势，西式自由主义民主体制的核心——投票选举在现实中的“维稳”作用远大于实际解决社会问题的功能。大部分民众对统治阶级的怨恨可以通过“下次不投给某位领导人”得到有效的宣泄，哪怕下一次还是选出来另一位三流政客。结果就是西方政客越来越擅于竞选而拙于治理，而西方人民对恶政的容忍度也越来越高。
早在两千多年前，古希腊哲学家柏拉图就曾敏锐地指出，在民主政体中，最终主宰政坛的是那些除了擅长赢得选举以外别无所长的人；民主制度过于看重选举能力，代价是牺牲了有效治理社会所必需的专业知识[45]。美国的防疫表现绝佳地阐释了柏拉图的学说。
“我离任后哪怕洪水滔天！”这是每个自由主义民主体制下政客的座右铭。
参考资料:
[1] https://www.washingtonpost.com/health/2020/06/09/coronavirus-hospitalizations-rising/
[2] https://www.washingtonpost.com/nation/2020/06/13/coronavirus-live-updates-us/
[3] https://www.washingtonpost.com/health/2020/06/08/14-states-puerto-rico-hit-their-highest-seven-day-average-new-covid-19-infections-since-june/
[4] https://dph.georgia.gov/covid-19-daily-status-report
[5] https://www.latimes.com/world-nation/story/2020-05-23/georgia-reopened-first-the-data-say-whatever-you-want-them-to