戴雨潇：投票“维稳”，大概才是美国体制真正的“优势”(11)

上世纪30年代至今，在选举年无法压低失业率的总统全都无法连任，成功压低失业率的总统，除了1976年输给卡特的福特以外，其他都成功连任 图自BLS, WSJ
除此之外，还有一个需要考虑重要因素就是美国特殊的选举规则。按照宪法，美国总统由“选举人团”投票选出，而并非由全民直选产生。这个制度的一大特点就是“赢家通吃”——在某个州哪位候选人得票最多，这个州的所有选举人就把票投给这位候选人[42]。
美国疫情最严重的地区大部分是民主党票仓——纽约、新泽西、加利福尼亚、伊利诺伊和马塞诸塞州，这些州在过去至少30年的大选中都把票投给民主党候选人。这意味着无论特朗普做得多好，这几个州在年底选举中都不会把票投给他，所以特朗普完全可以抛弃这些州。
五、结语
如果说新冠病毒的降临是天灾，那么新冠疫情像现在这样在美国爆炸性失控则完全是人祸。而造成这一人祸的根本原因，目前较为流行的一种观点是现任总统特朗普个人的无能。持这种观点的代表人物是美国斯坦福大学著名政治学教授、自由民主制度的忠诚捍卫者弗朗西斯 · 福山[43]。

福山：是什么决定了各国抗击肺炎的成败？
福山在《大西洋月刊》发表的评论文章中，首先承认许多民主国家的防疫不那么乐观，这些国家的领导人为了避免国家经济衰退或保护他们个人的政治利益，而刻意淡化疫情的危险。但他接下来又辩解道，决定应对疫情表现的决定性因素并不是政治体制的类型，而是政府的能力，以及人民对政府的信任。至于美国为何在防疫中惨败，则完全因为特朗普。