戴雨潇：投票“维稳”，大概才是美国体制真正的“优势”(9)

疫情爆发后，数千万人开始寻求政府的紧急救助。最新数据显示，过去两个多月共有3860万人申请失业救济，已经超过金融危机最严重的几个月的数字总和[30]。申请也不代表可以拿到钱，《纽约时报》的一项调查显示，有超过一半的申请者没有领到任何失业救济[31]。

美国劳工部数据显示，过去两个月共有3650万美国人申请失业救济，远超正常水平 图自Labor Department, New York Times
仅在疫情爆发前，美国就有2750万人没有任何形式的医疗保险，其中又有至少1200万人连最低医疗补助也无法享受。由于一半以上的美国人的医疗保险由雇主赞助，因此很多在过去几个星期失业的人同时也失去了医疗保险。费用高昂的美式医疗让不少人即便怀疑自己感染也不敢去医院，结果在自己社区继续传播，让疫情雪上加霜。[32]。
3月，美国国会批准的两兆美元纾困款项绝大多数（61%）流向了大小企业和地方政府，只有三成是分配给美国老百姓的。在多数大城市，这笔救济款只能够维持一个四口之家不到一半的日常开销[33]。而对于没有税务登记信息以及上千万连银行账户都没有的美国人来说，可能几个月之内一分钱也领不到[34]。眼下，有数百万美国人只能靠各类慈善组织发放的免费食物勉强维生。
不健全的福利体制无法帮助美国老百姓度过突如其来的疫情，而政府在经济危机中的惯用刺激政策，反而进一步放大了新冠病毒对社会的冲击。美国布朗大学经济学家马克 · 布莱思教授指出，美国政府遇到危机之后通常选择保护资本，让劳动力通过失业自行调整。这套“保住大资本并让工人承受打击，然后交由自由市场重新配置资本和人力”的经济政策在2008年金融危机时大体稳住美国经济。但是，当前三分之一劳动力直接失业、剩余的大部分劳动力在家隔离、金融市场冻结，美国经济的增长模式在疫情中不可避免地崩溃[35]。
这套救助资本的刺激政策只会加剧马太效应，富者愈富穷者愈穷。哥伦比亚大学的一项研究预测，疫情将导致美国贫困率达到50年来的最高水平[36]。与此同时，亚马逊首席执行官贝佐斯、微软创始人盖茨、脸书创始人扎克伯格等亿万富翁的财富在疫情爆发的两个月里增加4300多亿美元，增幅近15%[37]。