2000-2019，20年20部，最不该缺课的电影(上)(11)

二是设计痕迹过重。这倒有些。影片采用非线性剪辑，像《纽约时报》所钟爱的那种畅销书，到最后不同线索收拢为一条。而在每一条线索中，几乎都有反转。
在“死亡威胁”面前，以为自己平等待人的警察，杀死了只是掏出圣母像的黑人男孩；而搞种族歧视那一套的，反倒救了黑人女人的性命。
加之结尾用不同人的相聚和理解，掩盖了影片的黑暗底色，有那么点和稀泥的意思，被这么批评，倒也不冤枉。
只是在这方面，公说公有理婆说婆有理，所谓设计，只看对不对个人口味。

它的获奖，不是没有道理。一是质量还算稳当，多线叙事做得平稳清晰，为了逃避死亡而暴露黑暗，为了挽救生命而选择光明的设计也算深刻。
二是，当年的发行方狮门，见到学院成员就发放DVD，而那时游说还不那么普遍，它的宣传力度足以占据学院的多数票。可做参考的是，[断背山]的发行人到颁奖季末期发现，许多人没有看过他们的电影。
三是，它确实是个安全的故事，暗示着种族问题终将和平解决，让想法天真的学员成员看了心情熨帖，再难解的矛盾都会随着时间解决的，一切都会变好的，不是吗？

如果没有这么多争议，如果最终不是[撞车]获得这个不那么服众的奥斯卡，它还会被铭记吗？这一次，也许时间也给不了我们答案了。2006
[三峡好人]