黑白华与华，营销大师or美感流氓？(7)

设计们质疑的原因是它的设计没有美感，而华与华的回应却是大谈文化自信。显然，设计师们没法赢华与华。因为美感从来都没有统一的标准，每个人眼中的美都是不一样的。另一方面在于，在华与华的体系里没人能打败它，“超级系列”为它打造了一套无懈可击、逻辑自洽的理论。
结语
2016年，美国生命捐献组织在INS上发起了一个活动，为了扩大效果选择了和奥美合作。
当用户使用Ins时，屏幕上会出现一个个等待器官捐献的人，双击他们的心脏会跳出一个心形图案，点亮爱心。奥美和INS延长了心形图案出现的时间，这个图案得以成为一个跳转到器官捐献网站的入口。
芝加哥奥美首席创意官 Joe Sciarrotta 表示：“通过一个3亿用户每天都会操作的简单步骤，我们试图让 Instagram 上给予爱心的行为不仅仅限于点赞，它同时也意味着真正给予一颗鲜活跳动的心。”
同一个广告如果换作华与华，画风肯定是不一样的。按照华与华的方法论，一定会提炼一个简短粗暴的“超级话语”，再寄生一个有可能是卡通形象的“超级符号”。华与华还会把“超级话语”加粗加大，“超级符号”的形象也一定会标新立异。这虽然也会加大传播效果，但却不适合作为一个公益广告的出现。
实际上，华与华和奥美的方法论早有争议。
一直以来，传播（广告）和品牌，一直是困扰广告行业的两个词。到底是 “就广告论广告，就品牌论品牌”，还是跳出广告看品牌，看法不一。部分人认为，传播即营销，华与华的方法论就是体现。另一些人则常常站在营销与管理的角度上，看品牌、做策划，奥美就是其中之一。