学历可以拯救“绝望的文盲”吗？(4)

学历与表演的非必然关系
学霸人设在演艺圈屡见不鲜，从明星到粉丝会从考试分数、毕业院校、学历等各个角度来论证自己在学业评判中的表现。这一点无论在日韩，还是在欧美国家，都普遍通用。这种论证思路的逻辑是学业成绩好所以更聪明、更有文化、各方面都更优秀。而这一逻辑是日常生活标准的延伸。
在生活中，大部分人对从事金融、法律等中产阶层职业的人是直接默认“有文化”的，我们很难想象“绝望的文盲”这种事情会发生在一个知名律师身上。

《文凭社会》，[美] 兰德尔·柯林斯 著，刘冉 译，北京大学出版社，2018年6月。
中产阶层职业对很多人而言充满了吸引力，但有限的岗位也意味着激烈的竞争，因此，对个体而言，应对职场招聘要求的方式，只能是获得更多的教育。随着这类职业对个体学历、学位、专业技能的要求越来越高——尽管这意味着会出现兰德尔·柯林斯所说的“教育通胀”，但为了赢得工作，相关专业的学生和从业人员也只能越来越“卷”，这种“卷”就会让我们认为能在激烈竞争中获胜，那一定是全方位优秀的，那自然是有能力有文化的。当整个社会对优秀、能力的标准趋向统一且具体，我们也就会默认这就是真正的标准，对某一群体的向往和崇拜背后恰恰就是对这一标准的认可。
但需要注意的是，演员这一行业具有一定特殊性。某种意义上，演员是一种强调专业、技术能力的职业，他们需要在对某一角色理解的基础上，在镜头中演绎出来，进而吸引和感染观众。表演中的哭、笑、一举一动都需要揣摩与学习，甚至形成某种肌肉记忆，而这种能力既需要一定的天赋，也需要足够的实践，换言之，相较于书本知识，表演更强调经验性。也许是因为这一点，大部分观众会更信任科班出身的演员，认为这些演员有足够的学习机会，表演上的经验也会更丰富。