世界最终的真理《缥缈论》颠覆一切常规认知！(9)

而对于现在的人类思想，事实上是发生了两重偏移的，第一重是社会相对于客观，第二重是个人相对于社会，简单来说就是社会形成了不同于客观的个性如向往和平，尊老爱幼，保护环境等，但是个人相对于社会仍存在属于自己的看法与思考，这就是每个人的个性。
有一个思想是值得纠正的，就是所谓的真理只是宇宙偏移的产物，并非是完全不可改变的，但是改变的几率少之又少，真理并非是高高在上的，你可以认为这是一种天然景观，当然相较于观赏，他还有助于人们建立复杂的社会体系。（如果把牛顿第二定律与一首流行乐曲相对比，你固然觉得牛顿第二定律更伟大，实质上这是社会带给你的偏移，两者从实质上没有什么高低，但显然牛顿第二定律对社会进步的影响远大于一首流行乐曲，所以你会认为牛顿第二定律更加伟大）。
世界上的矛盾分为两种，第一种是对客观叙述不正确，或者相对客观不正确而产生的矛盾。导致的矛盾，第二种则是自我纠缠而产生的矛盾，第一种矛盾是可以解决的，解决的过程中有利于人类的发展。而第二种矛盾是无解的，例子很好举，大部分辩论赛上的矛盾就是这样的矛盾看似两方都对，那么这一点如何决定就要取决于前文所提到的决定方法了。当然还有更深层的说谎者悖论，芝诺悖论等。这些问题实际上是无法解决的，不同于科学上的问题，人类在客观真理的认识过程中画了一个圈，人类可以用客观这一把刀把他砍断。（如原子结构的发现过程，只要拥有足够的客观根据，矛盾是可以解决的。）但如果人类凭借主观建立自己画了一个圈，那么客观就无能为力了。人类只能再从主观上寻找刀，但是主观本身就是含有矛盾的，即使斩断了这个圈，也会有更大的悖论出现。
人类当前的学术体系存在矛盾吗？这个答案显然是肯定的，而且越复杂的体系，存在的矛盾越多，与客观产生的偏移越大。所以如果非要从哲学细细深究，相对论一定是存在矛盾的，但人类普遍存在一个误区，就是有矛盾的理论一定是可以被推翻的，一定是错误的。但事实并非如此，举个例子，你用文字写出的自然景观与真的自然景观一模一样吗？显然不可能，但是你是否真正的看到这个自然景观，你描写的又是否正确呢？那显然也是正确的。世界理论的发展，无非就是比谁写的更好，更与自然景观相契合。而理论的发展像是一种传递，因为在理论的发展中不仅仅要对着客观去描写，还要复述前人的语言与其相结合。前人的语言本就与真的景观不同了，而继续传递势必上又会与景观继续偏移。长此以往，矛盾会越来越深，以至于整个大厦的崩塌，当然这都是对未来的预言，显然人类的科技发展还没有到达这一步，但是矛盾是不可避免的。