子谦译文｜创业教什么：六种主流创业方法的比较(6)

因此，为了避免偏向任何一种特定的创业方法，本文通过深入分析效果逻辑和其他五种创业方法，它们分别是发现性驱动计划、规范性创业、商业计划、精益创业和设计思维，在此基础上，建立了一个概念框架。这些创业方法的选择是基于以下几点：引用分析、创业课程大纲(见2.3节中脚注)、在感知上和创业方法的定义的一致性，对大量创业研究者关于教育实践使用频率的非正式调研等。除了这三种由实践者引入的方法外，还有三种具有学术背景的创业方法，这个概念框架包括九个维度，来阐述它们之间的区别。接下来的讨论将更深入地探讨效果逻辑这一主题，并将它与其他五种创业方法进行对比。
The article proceeds as follows. First, previous liter ature in relation to prescriptive work in entrepreneurship is presented. Then the framework of nine conceptual dimensions is developed in three steps and used for an in-depth comparison between effectuation and five other Established entrepreneurial methods. A number of issues arising from this comparison are discussed, followed by an articulation of implications for theory, practice, policy, and education.
这篇文章的内容如下：首先，介绍了创业领域与规范性工作有关的文献，然后分三步构建九大概念维度的框架，再深入比较效果逻辑与其他五种创业方法，讨论了从这种比较中产生的问题，并阐述了它对理论、实践、政策和教育的影响。