子谦译文｜创业教什么：六种主流创业理论的对比研究(45)

虽然有些方法乍一看很相似，但细节上的差异还是比较大的。而效果逻辑理论要求创业者通过采取行动来创造未来和管理不确定性，而在精益创业方法论中，创业者通过测试精心设计的假设来发现未来；效果逻辑理论进一步建议创业者通过内省来扩大自我认识，而设计思维则是创业者通过对他人的观察研究来获取知识；效果逻辑理论将重定向定义为“利用偶发事件”的机会，而精益创业方法论将重定向定义为不幸但必要的“支点”；在精益创业方法和效果逻辑理论中，持续性学习主要来自于与客户和利益相关者的互动，而在设计思维中，持续性学习主要来自于在用户的原型测试；效果逻辑理论将迭代过程描述为围绕利益相关者承诺的循环，而精益创业方法和设计思维与构建节俭的原型有关；效果逻辑理论主要关注为自己和团队创造价值，而精益创业方法和设计思维主要关注为他人(即客户和用户)创造价值。
Table 3 also illustrates some key differences between entrepreneurial methods along the nine conceptual dimensions. Stakeholder interaction is a key theme in effectuation and in the lean startup methodology. It is present in design thinking alongside the imperative of observing stakeholders. It is, however, largely absent in discovery-driven planning, prescriptive entrepreneurship, and business planning. Team collaboration is a key theme only in design thinking. It is partly or completely absent in the other entrepreneurial methods
表3还说明了创业方法在9个概念维度上的一些关键差异。利益相关者之间的互动是效果逻辑理论和精益创业方法论中的一个关键主题，它不仅存在于设计思维中，还存在于观察利益相关者的必要性中。然而，在发现驱动型的计划、规范性创业方法和商业规划中，这在很大程度上是缺失的。只有在设计思维中，团队协作才是关键主题，而这在其他创业方法中是部分或完全缺失的。