揭开人权灰姑娘的面纱：科学权之科学福利权(15)

[7] 贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳,译.北京:商务印书馆,1982:33.
[8] Shaver L. The right to science:Ensuring that everyone benefits from scientific and technological progress[J]. European journal of human rights,2015(4):415-418.
[9] United Nations International Human Rights Instruments.Compilation of general comments and general recommendations adopted by human rights Treaty(HRI/GEN/1/Rev.6 at 89-90)[EB/OL].2003[2019-01-01].https://www.refworld.org/docid/403f2a344.html.
[10] Morgera E.Fair and equitable benefit-sharing at the cross-roads of the human right to science and international biodiversity law[J]. Laws,2015(4):826.
[11] Goodale M.Letters to the contrary: A curated history of the UNESCO human rights survey[M].Stanford University Press,2018:211.
[12] 刘大椿.科学理性与非理性的互补[J].山东科技大学学报(社会科学版),2018,20(4):2.
[13] 英国学者贝尔纳早在1938年就注意到知识产权之恶的问题，他认为专利存在扼杀科研，发明利益归于企业，发明人所得有限，专利不是为了应用而是为了阻扰别人使用等问题其文首就对专利制度进行了毫不留情的批判：“另一个严重干扰科学成果的应用过程的因素是专利法”还专门提到了药品专利问题，“在药品领域，有人可以利用专利权扼杀科研工作，因而，真正有价值的药品的价格可能维持多年不变这实际上是把贫穷的病人判处死刑”参见贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳,译. 北京:商务印书馆,1982:219,222.