《清平乐》中的宋仁宗：四十二年如梦过(6)

所以说，作为皇帝，宋仁宗算得上称职，却不够优秀，甚至不够良好。
问题还是出在“仁”上。凡事有利就有弊，在君主专制的社会里，皇帝宽仁是美德，但过于宽仁就近乎柔弱。明清之际的学者王夫之管这个叫“无定志”。
从人事任免上，就可以看出宋仁宗的缺陷。仅在亲政的那三十年中，两府大臣就换了四十余人，许多大臣是屡进屡退。即使贤者在位，因为不能安于其位，也无法施其才能、做出成绩。这样朝令夕改，一反一复，使“吏无适守，民无适从”，结果什么大事也办不成。
蔡襄一句“宽仁少断”，评价倒是贴切。在庆历新政之初，蔡襄等人就曾提醒皇帝，任谏非难、听谏为难、听谏非难、用谏非难，“毋使有好谏之名而无其实”。可现实中的宋仁宗，就是太好说话，谁的话都听，一生摇摆不定。

如果说宋仁宗成就了时代，倒不如说是时代成就了宋仁宗。
在“嘉祐之治”中，宋仁宗起到的作用，远不如那些自力更生、艰苦奋斗的大臣们。当时，仁宗皇帝久病，哪有多少心力去操劳政务。所幸宋仁宗摊上了一群有德行、有能力的大臣，不是自顾自地争权夺利，保证了国家机器能正常运转。
然而这毕竟不会是常态，更何况，一堆的问题正在像滚雪球一样越积越大。国家机器偏离轨道，已是大概率的事。
国无远虑，必有近忧。国家有了病，得抓紧治，绝不能拖，否则就是在透支未来。繁华注定只是昙花一现，一个只有少数士大夫幸福的时代，终究难当“盛世”二字。
（齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 张九龙）