夜来风雨声，广告知多少？

广告的到底是什么？不同的人有他不同的看法。而在不同的国家，广告的风格更是不一样的。

大卫奥格威在《Aga推销员辅导手册》中说：“广告就是为了销售，否则一无是处。”霍普斯金在《科学的广告》中说：“广告创意人员放弃了他们的职责，他们把自己当做了一个演员，他们开始追求掌声，而不是销售额！”乔治路易斯则在《广告的艺术》中宣称：“如果广告是一门科学，那我就是个女人。”
三位曾在历史中留下浓墨重彩的广告大师对于广告到底是什么？各执己见。
如果说奥格威提出“广告就是为了销售”的立场站不住脚，而他也曾有过霍普斯金的《科学的广告》不读七遍，不足以做广告人这样的论调，足以见得两位大师，更多的站在广告是一门科学的角度。
至于乔治路易斯这一声旗帜鲜明的否定，更多的大概也只是他个人的广告哲学。
在这里我们其实不关心广告到底是科学，还是艺术。毕竟在数字营销时代，科学已经很大程度被商业化取代，而艺术也大概只是观众是否走心。
在这里，我们不妨想看一下罗振宇在第452期《罗辑思维：奇怪的广告业》中总结华杉老师的一系列观点：

文章中，罗振宇现身说法，声称：
“广告是一种靠重复播放影响受众的宣传方式”，泰国式广告的创意完全是“误入歧途”，而“最好”的广告应该就是“恒源祥，羊羊羊”、“钻石恒久远，一颗永流传”式的重复广告。
我们无法否认罗振宇的观点就一定错误，但在这里罗振宇完全站在一个精致的利己主义商人的角度，揣度创意人的“用心”。