张赟冰|恰似良将用兵(3)
2024-01-14 来源:旧番剧
连环画《三国演义·走麦城》宋著围绕锁钥,探其因,究其果,清晰简明地呈现出战争的全貌,恰如兵家占据锁钥,以达到控扼制要的效果一般。若将宋著比作战略构思,则其可谓是以锁钥为“锁钥”。占据锁钥虽然很关键,但若没有纵深,锁钥亦不能守。建安十七年(212),曹操征令江滨郡县居民内移,反导致居民恐慌东渡,皖城遂成江北孤城,后来轻易即被孙权攻陷。而孙权攻占皖城后,却没有留重兵驻守此地,显然也是深知孤城不可守之理(正编1124-1126页)。反之,建立起纵深防御体系的要塞便很难被攻破,也不惧被攻破。例如合肥与江陵,虽然分别是魏、吴锁钥,但后期却削减了防守兵力,而将重兵屯于后方的寿春和乐乡(正编379-392、1402-1425页)。从防御的角度讲,两国的意图显然都是先以前线坚城挫敌锋锐,再以后方大军赶赴决战;
此时即便敌军攻陷了要塞,己方援军也可以旋即夺回,若与敌相持,由于合肥与江陵地区饱经战乱,人烟稀少,敌军野无所掠,其粮饷转运距离和成本远高于己方,长久相持非其所利。
同样道理,学术著作应有主线和切入点,但也应尽量放宽视野,不能囿于一个狭隘的范围。宋著以历史地理学研究为基础,对地望、沿革、交通、政区等问题的考证,极为翔实,在顾祖禹、吴增仅、谢钟英、梁允麟诸家的基础上,时有新见提出。例如辨明濡须坞有两处(正编1075-1080页),考证孙吴武昌又称“东关”(正编1254-1272页),皆令人信服。然宋著绝不仅仅是一部军事地理学著作,而是将兵争要地的兴衰,时时置于三国战略全局的视野中加以考察。军事是政治的延续,因此宋著对三国时期的政局变迁和制度变更着墨甚多,譬如续编中以专篇讨论蜀汉前期最高军政机构的演变(37-95页)。战争是综合国力的较量,在三国时期,人口和粮食是国力最重要的基础,因此宋著论及攻守易势的战略变化时,十分重视联系经济因素,例如魏吴在扬州对峙,曹魏逐渐取得有利态势,宋著认为这主要源于邓艾在两淮地区开河渠、兴屯田的规划(正编613-622页)。