张赟冰|恰似良将用兵(8)

2024-01-14 来源:旧番剧
在《三国演义》中,战争的胜负要么取决于双方大将的阵前决斗,要么取决于军师或谋士的神算妙计,总之,单凭一番奇勇或奇谋,谈笑间即可击破十万大军。《三国演义》这样写,或许是因为史书中很少有关于战争场面的正面记载,所以无从敷衍,不得不然。即便排除这些战争描写,《三国演义》依旧是一部杰作,善读书者取其精华即可,本不足深论。但事与愿违,这种荒诞的小说家言,却随着《三国演义》的广泛流传,极大地影响了普通民众对中国古代战争的认识,甚至黑白截然颠倒,反将《三国演义》奉作兵略之书。
坊间自来流传一种说法,称满洲君臣通过读《三国演义》学习兵法。此说其实早在晚清时已经出现。如清末人王嵩儒尝言:“本朝未入关之先,以翻译《三国志演义》为兵略,故极崇拜关羽。”(《掌固零拾》卷一《译书》)连魏源这样的名儒也相信此类说法,《圣武记》载:“又闻额勒登保初以侍卫从超勇公海兰察帐下,每战辄陷阵。海公曰:‘尔将材可造,须略识古兵法。’以翻清《三国演义》授之,卒为经略,荡平三省教匪。是国朝满洲武将不识汉文者,类多得力于此。”(《圣武记》卷一三《武事余记》)末尾一句表明,魏源听说或相信有一大批满族将领都是从《三国演义》中习得兵略。如果说文人嗜奇,又未曾亲历战争,所以轻信这种传言,可是在国共内战时期,长期对战斗耳濡目染的某些人士,竟然也提出了类似的观点。毛泽东曾回忆道:“那时我没有事情做,长征中坐在担架上,做什么?
我看书!有人又批评我,说我凭着《三国演义》和《孙子兵法》指挥打仗。其实《孙子兵法》当时我并没有看过;《三国演义》我看过几遍,但指挥作战时,谁还记得什么《三国演义》,统统忘了。”(中共中央文献研究室编:《毛泽东年谱:1949-1976》第4卷,中央文献出版社,2013年,504页)可见以《三国演义》为兵略之书的说法,何其源远流长,根深蒂固!
自古名将,无不在实战中磨练成材,似乎没有哪个行业如战争一般忌讳纸上谈论,若说从《三国演义》荒诞的描写中,居然能学会领兵作战,则万万不可能。毛泽东已经亲自反驳了这种观点的荒谬,不待烦言。至于清人,虽然有证据显示努尔哈赤、皇太极等人的确喜读《三国演义》之类的演义小说,天聪间还曾敕令翻译(秀云:《〈三国演义〉满文翻译考述》,《中央民族大学学报·哲学社会科学版》2014年第6期),但这并非是为了学习兵略。天聪九年,皇太极曾明令:“至汉文正史之外,野史所载,如交战几合、逞施法术之语,皆系妄诞。此等书籍,传之国中,恐无知之人信以为真,当停其翻译。”(《清太宗实录》卷三二,天聪九年五月己巳)所谓“交战几合、逞施法术”,正是演义小说中的战争场面,而皇太极指出其“皆系妄诞”。顺治年间,多尔衮“着译《三国演义》,刊刻颁行”,也主要是看重该书的鉴戒作用:
猜你喜欢
动漫推荐
免责声明:动漫番剧数据来源网络!本站不收费,无vip,请勿上当!

www.jiufanju.com-旧番剧