英法联军“火烧圆明园”后，曾国藩与左宗棠反应，为何截然不同？

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

清王朝自努尔哈赤起，共统治了296年。
1840年，英国人以火炮叩开了中国大门，落后保守的清朝政府，这才第一次意识到自己并不是世界的中心。
但一波未平一波又起，西方侵略者的侵扰还没有结束，清朝内部却又起烽火。
1851年，以洪秀全等人为首的太平天国起义如同一股飓风，席卷了中国东南部的大片土地。

清朝南方接连失守，战败的奏折堆满了咸丰皇帝的桌案。
就在局面呈现一片颓势的档口，湘军的出现，可谓是挽救处于水火中的晚清王朝。
以曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等人为主的汉人重臣，力挽狂澜，被后世称为中兴之臣。
可同样屹于高峰的曾国藩与左宗棠二人，却在因第二次鸦片战争而导致的“火烧圆明园”这一事件上，呈现出不同的态度。
这又是为什么？曾国藩与左宗棠之间又有怎样的区别？
且听我慢慢道来。

英法联军火烧圆明园

1860年10月6日，英法联军击败在北京作战的僧格林沁等人的部队，冲入圆明园中，对其中的珍宝进行劫掠。
而此时的咸丰皇帝却没有坐镇京师、为前方将士鼓舞士气，反而早已于9月22日便逃出了北京城，前往热河避难，美其名曰“北狩”。
北京城中留下恭亲王奕䜣，赋予他全权处理事务的权力，为咸丰皇帝的大清王朝善后。