科学让你变蠢了吗？(6)

比如，我们只需步行十来分钟，就能直观体验1千米是多远；
我们也能勉强理解地球赤道周长40076千米是多远，大概是每天走上12个小时，连续走上2年的路程；
但是，对于星体间的距离，以地球-太阳为例，相距1.5亿千米，假如夸父白天赶路，大概得走上6000年。
*《山海经》夸父逐日中的夸父
6000年，什么概念？60岁的人能直观理解的极限时间是60年，6000年？它只是个数字。
无怪乎“死1个人是个悲剧，死1万个人只是个数字。”
以往我们用这句话嘲讽人类愚蠢或残忍，这有失公道。对于漫长部落文化进化过来的物种，对我们感官冲击最大的人数不会超过150人。
对于超越我们直观理解的事物，我们没感觉（无法触发直观感受），仅此而已，而不是人性真就那么邪恶不堪。
这就是为什么说6000年实际已经远远超越我们的直观理解了。
要知道，地日距离在天文学中已经近的可说是“肌肤之亲”了。
又比如，不少人觉得天文学家是最不会得颈椎病的群体，因为他们天天拿着大炮般的望远镜仰望星空。
事实正好相反，天文学家们日常刷的都是些光谱频率、光变曲线等各种跟“星空”风牛马不相及的玩意儿。他们对真正的星空看的比屈原、李白都还少。
天文学之所以能“看到”数千数万光年的星体，“测量”他们的重量，付出的代价就是丢弃人类直观理解，让数学变成脱缰的野马，疯狂建立庞杂的预测模型，驰骋到人类感官理解力遥不可及的疆界。
如果你想直观感受下人类理解力跟数学理解力的区别，只需对比下述四部伟大巨著：
《资本论》（卡尔·马克思）《物种起源》（查尔斯·达尔文）《广义相对论的基础》（阿尔伯特·爱因斯坦）《量子理论运动学和力学的直观内容》（沃纳·海森堡）前两部，只要你不是文盲，耐着性子看下去，多少能形成“自己的理解”，只是程度深浅的差异。
后两部，除非你学习过所有涉及的数理模型，否则你看上几百遍仍是天书。
事实上，就连上述科学家本人也无法以人类理解力来理解这些理论。牛顿就曾谨慎的说，“万有引力只是数学力。”
诺贝尔化学奖获得者卢瑟福（他是物理学家），曾讲过一句名言，我认为特别误导人：
“如果我们不能简单的阐述一项事物，说明我们还未真正弄懂它。”
这让很多人误以为自己没有弄懂其实已经掌握些许的知识。