科技世代与人类未来丨面对技术拒绝，一笑而过？(9)

所谓柔性的反击，最关键的策略是将被拒绝转换为得到接受的游戏。既然说到游戏，马上就会想到的是，普通人可不可以参与到游戏规则的制定之中。但坦白的讲，一个大学青椒，有可能改变大都市丈母娘默认的先有房后结婚的“第一原理”吗？像所有的逆袭一样，没有策略是不可能成功的。而既然是策略，就意味着主动性和能动性的充分发挥。当胡同大爷被小区拒之门外时，不论是他自己还是同情者，其实有一万种办法让这个问题引起社会的重视。
固然不应教人坏，但不妨从坏人坏事中琢磨出一些个行善的门道。技术看起来是铁板一块，但绝非无懈可击。就算面对谷歌之类的互联网巨头，一些投机取巧的中介技术公司还是想出了很多干扰搜索排名的办法；不少公司为了在竞争中看上去更有优势，在点击和流量上搞了很多小把戏。这世界存在的本质取决于通过虚实流转而不断地刷新其版本，万法归一就是“实则虚之、虚则实之”。就像浪漫游戏中要有一些小桥段一样，面对又爱又恨的技术可能的拒绝时，我们可不可以少一些矫情的挫败感，多一些不觉会心一笑的智巧。
发起对技术拒绝及歧视的柔性反击，需要平凡的人们唤醒和激发自己的主观能动性。每个人除了要更主动地掌握新技术及其动向，还应该更多地考虑到那些技术拒绝和歧视背后的机制。从大道理上来讲，大家都在说新技术应该包容普惠、赋能每个人，赋予技术的使用者相应的权利——这其中就包括普通用户追问技术滥用的危害的权利。但在实践中，取决于每个人对技术运作过程的认知和反向干预技巧。你说咋办呢？讲个笑话好了，比方某人在某些特殊的日子，给各种女神发了520、5200之类了大包，他或许不会意识到，这可能是他房贷屡屡被拒的原因。
真实世界的真实生活就是这样。你因被技术拒绝而懊恼也好，你懂如何与之周旋而窃笑也罢，跟你小时候在天气不那么热的时候想办法让妈妈给你买棒冰是一个故事。至于你若是问，遭遇某个具体的技术拒绝究竟该怎么办，作为话术家的我，只能佯装拈花微笑了。
最后，为了对得起这严肃的话题，来一个断语式的结尾，以呼应前面苦情式的开头：
“正如当代法国技术哲学家米歇尔·布爱希在《科技智人：从今天到未来的哲学》一书中所指出的那样, 我们之所以被称为智人（Homo sapiens），是因为“智人”之“智”将我们和其他没能存活下来的人科物种区分开来了；类似地，科技智人只是一个人为的定义，并不意味着我们就是自然界中的新物种，如果所谓的科技智人不幸走向灭亡，就只能重新将其命名为科技蠢人。”
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)