从取消文化到阅读退化：罗琳为何被读着《哈利·波特》长大的读者所抛弃？｜圆桌(13)

阅读的退化，也导致了当代读者愈发丧失了全面了解真相、成熟地做出批判性思考的能力。（图片来源：视觉中国）
20年前那些读着《哈利
·
波特》长大的读者，现在正好构成了批评、辱骂、攻击罗琳的主力。他们为什么只能有这样非黑即白的简单思维？其实，公允地说，罗琳对相关
问题有长期的严肃思考，她说自己做了大量的调研，旗下基金会有项目专门在研究这类问题。罗琳深知推特不是严肃讨论的场合，后来她在个人网站上写了一篇三四千字的文章，详细解释她的立场，阐明她对跨性别问题的忧虑在哪里。那是一篇写得非常好的文章，可是那些在网上攻击她的人们会去读吗？我深表怀疑。他们为什么不去读呢？或许是因为他们并不具备这样的深度阅读能力，而这正是布鲁姆
20
年前警告我们的后果。作为一位教授文学的老师，我不完全赞同布鲁姆的观点——我认为罗琳是一位很优秀的作家，她的文笔远不像布鲁姆说的那么差。但想到
20
年前的那场论战，我还是心有戚戚焉。
最后回到你的问题：《哈利·
波特》是不是文学经典？站在文学批评的专业立场来看，我觉得不是。布鲁姆甚至说，不要把它和《白鲸》去比，直接把它和刘易斯
·
卡罗尔的《爱丽丝漫游仙境记》去比，也是相形见绌的。《爱丽丝漫游仙境记》有很多哲学解读的空间，它看似简单，但耐人寻味，不是那么善恶分明、非黑即白，不是一种简单化的英雄主义。从这个意义上来讲，即使在儿童文学这个类别中，《哈利
·
波特》的艺术价值也并不是出类拔萃的，而在一般文学当中，就更称不上是最好的。但在这样的时代，伟大文学的标准和阿诺德式的审美趣味本身就是一种政治不正确，会遭到质疑。现在，大学里把《哈利
·
波特》当作博士论文课题来写的人也是有的，这本身就是一种反精英的姿态。