从取消文化到阅读退化：罗琳为何被读着《哈利·波特》长大的读者所抛弃？｜圆桌(6)

2022-10-30 来源:旧番剧

罗琳地址遭跨性别权益激进分子曝光
”
的新闻有一定关系）。顺便提一件往事，
MuggleNet
的主创
Emerson Spartz
曾因为支持罗琳而被网暴，甚至被要求和自己创立的网站做切割，我认为这件事荒唐至极。
界面文化：在你看来，罗琳的性别观念究竟是怎样的？哈利·
波特系列中是否包含了多元包容的思考？在我对“哈利·波特”系列的阅读经验里，罗琳是一个强调自由主义和多元包容的作者，比如赫敏发起的家养小精灵平权运动、邓布利多的同性恋设定、对魔法部和乌姆里奇的描述影射压制言论的负面影响等等。
记忆球：
从《哈利·
波特》中不难感受到罗琳对各种各样角色的包容，你所举的那些都是很好的例子。在这次的事件中，罗琳比较具有争议的核心观点是
“
生理性别是真实（客观）存在的
”
（
biological sex is real
）
。许多人认为她是在反多元性别论，其实并不然。得出那样的结论我认为是十分懒惰的。罗琳的对立面（跨性别者权益激进分子）主张的观点是
“
跨性别女性也是女性
”
（
transwomen are women），我感到疑惑的是，这些激进分子是如何定义
“
女性
”
的呢？具备明显的第二性征？拥有
XX
染色体？符合刻板印象？还是
“
只要我觉得我是，我就是
”
？如果跨性别女性也被归类为女性，这难道不才是贴近性别二元论的一种体现吗（非男即女）？而且，罗琳实际上并不提倡抹去跨性别者，她主张不应当在儿童刚出现性别认知障碍时就将
“
变性
”
作为一种便捷的选项提供给他们，她支持先引导儿童探索和了解自己，试着让他们接纳自己。要知道，变性手术对人体造成的伤害是不可逆的，它当然是一部分人和自己的精神自我达到统一的最佳选择，但它也实在不必被随意地建议给心智尚未成熟的孩童。