英语已经盛极而衰？外国网友有话说(20)

thewolk：从绝对影响来说，英语的确非常厉害。不过相对来说，作为国际通用语言，英语从普及人口的角度看其覆盖面是非常窄的。全世界95%的人口，其母语并非英语。由于全世界有4000多种语言，正是这种语言在全球人口中的分散性使英语获得了优势。更进一步来说，其实英语非常符合“领先不利原理”（the law of the handicap of a head start，荷兰历史学家简·罗梅恩1937年在其著作《进步辩证法》中提出，在某一情境中，从长远来看，最初的领先地位很有可能蕴含着对取得最终胜利不利的因素——观察者网注）所阐明的道理。自鸣得意是最经常出现的问题。永远不要低估一门语言自我封闭、画地为牢的程度，它会无形中把自己与其他异质文化隔离开来。

Jakesvic：我想，当中国历史学家书写大英帝国和美利坚帝国的历史时，我们会被自己的残暴震惊的。也许，中国人书写的历史会比我们自己写的更客观些。
Brynus回复Jakesvic：那中国人得用英语写，我们才能看懂。
JustDoWhatWorks回复Jakesvic：还是别傻了。实际上，当代英美修正主义历史学家们所写的历史著作都是非常具有自我批判性的。在英国和美国历史领域，表达“集体罪行”或“原罪”观点甚至是颇为时髦的。而且，他们还嫌自己写得不够快呢！
Jakesvic回复Brynus：用哪种语言写问题不大，关键是中国人可以给我们提供一些新鲜的观点。毫无疑问，《每日邮报》肯定会对中国人这种“重新解释历史的骇人听闻的行径”展开报道的。