云端读书会：互联网的想象与误解(7)

03.
思考起点
七种互联网的技术特质

如果我们继续往下思考，就不能仅仅依靠技术决定论的思维了。但同时，技术又是特别重要的事情，我个人认为，技术往往可以决定我们的起点，但不能决定我们的终点。接下来，我们就结合“人”，来简单聊聊技术。《交往在云端》这本书提供了7种技术特质，
供我们去理解互联网：
（1）交互性；
（2）社交线索；
（3）时间结构；
（4）储存性；
（5）可复制性；
（6）可及性；
（7）移动性。
我们会发现，这7种技术在与社会相遇时，实际上发生了非常复杂的化学反应，它们的社会结果并不是一目了然的。时间原因，我用前两种技术特质做例子，来和大家分享一些其中可能的玄机。更完整一些的解读，可以参考这本书中的内容。
首先是交互性。请注意，《交往在云端》这本书认为，交互性作为一种技术特质，并不能单独决定什么，因为它需要人主动地参与去实现。实际上，交互性这个词已经被用“烂”了，很多人都在讲它，但它究竟是什么意思呢？如果这个问题太过复杂，那我们简化一下：互联网一定比传统的媒介（比如书籍）更具交互性吗？
你可能会说，当然是这样。但就有不信邪的人，比如说一个非常有名的学者，叫做曼诺维奇，他写了一本叫做Language of New Media的书。在书中他认为，交互性是一个非常松散和模糊的词，什么是交互呢？是功能意义的交互？是使用意义的交互？还是精神意义的交互？
比如说精神意义的交互。数字时代的交互性实际上在他看来，其实是一种幻想，新媒体技术并不具有比传统媒介技术更强的精神交互意义。这是什么意思？举个例子来讲，你看书和看抖音，哪个的精神交互更强？你看抖音的时候，你唯一的精神交互，可能就是看到一个小姐姐跳舞，然后猛点红心。但是看书的时候，你被攫取的是感官当中更高层次的，或者更完整的回应，我们需要在看书的时候去填补书籍、文字中的这种思考的空白，并通过我们与书籍的互动，塑造我们的阅读体验。所以这按照曼诺维奇的观点，书籍的交互性不一定比互联网更差。所以当我们使用交互性这个词的时候，要知道，它本身是非常tricky的。