云端读书会：互联网的想象与误解(5)

周老师就问他说，你觉得旅馆有什么变化吗？老板说变化太大了。在他刚刚从战场回来时，还没有互联网，这个旅馆一到晚上，大厅里就坐满了天南海北的人，在一起聊天。然而现在，大厅里面也会零星坐着一些人，但每个人都抱着自己的电脑或者手机，脸上映出蓝色的光，为什么是蓝光？是因为大家都在上Facebook。人们之间是没有交流的。即便有交流的话，可能只会说一句话：哥们，你知道WiFi密码是多少吗？
我想，这种“线上热闹、线下孤独”的经历，很多人都是体验过的。不过，我不想顺着Turkle的观点继续说，而是想试图站在反面，和她“较较劲”——我们公共生活的衰落，人与人之间的疏离，真的是互联网造成的吗？
说道公共生活的衰落，那么，我们可以往前追溯，看看那些互联网还没有普及的年代中，学者是怎样说的。
第一站，我们来到1999年，会遇见一本叫做《独自打保龄》的书。在这本书中，普特南讲了一个故事，说打保龄的人越来越多，但保龄球俱乐部却越来越少。即便大家一起去打保龄，也会出现这样的现象：轮到我打保龄了，我就去打，没轮到我的时候，我就仰着头，去看闭路电视上的节目，根本不会和别人交流。你看，互联网之前，人就挺孤独的吧。
再往前追溯，还有一本书，叫《公共人的衰落》，桑内特写的。他在书中提到了一个人的观点，就是里斯曼的《孤独的人群》。如果你去八卦一下的话，里斯曼的学生，就是《群体性孤独》的作者Turkle。里斯曼说什么呢？他认为我们的社会已经不是一个自我导向的社会，而是一个他人导向的社会。简单来讲，我们不再寻求内在的精神生活，而是越来越在意别人是怎么看自己的。但是，在《公共人的衰落》中，桑内特认为情况正好相反，我们的社会似乎正在从他人导向变为自我导向。我们似乎越来越用家庭生活来替代公共生活，我们丧失了与其他公民交往的欲望。请注意，这本书出版的时候，同样没有互联网。
如果我们继续追溯，还有一本书，叫做The Great Good Place。这本书没有被翻译过来。作者奥登伯格提出了一个概念，叫做Third Place，可以翻译为第三场所。他认为是社会中的“场所”可以分为三种：第一场所是我的家，第二场所是我的工作地点。美国社会最大的问题，是人们都过着这样两点一线的生活。
所以，我们特别需要第三场所，比如咖啡馆、美发厅，来进行公共交流。说道咖啡馆，我们马上就可以想起哈贝马斯的公共领域，这不难理解。在当时的社会语境中，其实美发厅扮演着类似的角色。你可以和Tony老师聊天啊，或者，你在等待托尼老师为你服务的时候，跟那些一起等待Tony老师的人，也可去闲聊。不过，这种公共生活的机会，在奥登伯格看来，是极为稀缺的。大部分人的解决方案，是用消费主义来填补第一场所和第二场所的空虚感。这件事我们也很熟悉，很多白领都是这样，整天过着两点一线的生活，很烦闷，那就去商场购物。