刑事案件减轻处罚裁判规则统计大全(21)

陈某强贪污、受贿、滥用职权案【案号：(2016)浙08刑终293号】
7.行为人实施行贿行为，构成犯罪的，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
减轻刑罚案例①：李某瑞、谭某杰串通投标、行贿、对单位行贿二审刑事判决书【案号：(2020)湘03刑终38号】
裁判要旨及有效辩点：行为人谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计1749452.69元，情节严重，构成行贿罪，本应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但鉴于行为人在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
裁判理由：本院认为，上诉人（原审被告人）李某瑞、原审被告人谭某杰串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪。李某瑞为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计1749452.69元，情节严重；谭某杰与李某瑞共同给予国家工作人员财物100000元，其行为均构成行贿罪。李某瑞、谭某杰为谋取不正当利益，给予国有公司财物700000元，其行为均构成对单位行贿罪。在共同犯罪中，李某瑞、谭某杰均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李某瑞、谭某杰均犯数罪，依法均应当数罪并罚。李某瑞、谭某杰在被追诉前主动交待对陈某1、国有公司的行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）李某瑞及其辩护人王某鹏提出的“本案属于行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚"的上诉理由及辩护意见。经查，李某瑞、谭某杰在监察委行贿犯罪立案前，如实供述了其行贿犯罪事实，该事实有公安办案说明、询问笔录、关于上诉人李某瑞及其辩护人王某鹏提出的“原审判决量刑过重"的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决没有对上诉人李某瑞在被追诉前主动交待行贿行为进行评价，且结合其认罪、悔罪态度，原审判决量刑过重，该辩解、辩护意见成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未认定李某瑞在被追诉前主动交待行贿行为错误，致使对李采瑞量刑不当。立案材料等证据予以证实，该上诉理由与辩护意见与事实相符，本院予以支持。判决如下：三、上诉人（原审被告人）李某瑞犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金四十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元。