刑事案件减轻处罚裁判规则统计大全(23)

减轻刑罚案例②：许某盗窃案——许某盗窃案犯罪构成及特殊情况之分析【案号：(2008)刑核字第18号】
裁判要旨及有效辩点：行为人实施秘密窃取行为（秘密性包含主观性、相对性和当时性），构成盗窃罪，数额特别巨大，本应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。但本案在犯罪的起因、手段及主观恶性等方面有其特殊之处，根据罪责刑相适应原则，根据案件特殊情况，经最高人民法院核准，应对行为人在法定刑以下减轻处罚，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
裁判理由：GD省高级人民法院经审理确认原判认定事实，通过调取柜员机运营商出具的柜员机升级记录及相关说明，进一步查实涉案柜员机是在升级维护中由于将金额的表示方式改成国际货币通用的带千分符的表示方式，导致数字字符处理出错，因而出现系统异常。根据查明事实和证据认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人许某及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，并要求对涉案自动柜员机进行司法鉴定的申请不予采纳；许某的恶意取款行为具有严重的社会危害性和刑事违法性，其非法占有银行资金的行为显然违背了银行的意志，其输入正确密码取款仅说明行为具有非暴力性，并不能就此得出整个取款行为合法的结论，许某的恶意取款行为不是民事侵权行为，其主观恶性及违法程度已经远远超出了民事违法的范畴，具有应受刑罚处罚性。许某的行为构成盗窃罪，且属盗窃金融机构，数额特别巨大。
许某的犯罪对象、犯罪手段、犯罪条件等具有以下特殊性：许某并无犯罪预谋，是偶然发现柜员机异常才临时产生犯意；许某采取的犯罪手段与采取破坏柜员机或进入金融机构营业场所内部盗窃等手段相比，其社会危害性要小；许某的犯罪极具偶然性，难以复制和模仿。因此，许霆虽然没有法定减轻处罚情节，但根据上述可以减轻处罚的酌定情节，尽管许霆没有退赃，也可以在法定刑以下判处刑罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判判决：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
最高人民法院经审理，于2008年8月20日作出裁定，核准广东省高级人民法院（2008）粤高法刑一终字第170号维持第一审以盗窃罪在法定刑以下判处被告人许某有期徒刑五年，并处罚金二万元的刑事裁定。
减轻刑罚案例③：吴某邦故意伤害案——法定刑以下判处刑罚的适用【案号：(2017)最高法刑核46074664号】
裁判要旨及有效辩点：行为人与家庭成员之间的故意伤害致人死亡案件，构成故意伤害致人死亡罪，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但鉴于本案与其他典型的严重影响社会治安和人民群众安全感的恶性案件，在主观恶性、犯罪情节及后果等方面均有很大差别。行为人一贯表现良好，在当地具有较好的口碑，虽未有法定减轻处罚情节，但根据被害人常年对父母双亲实施家庭暴力，具有重大过错等特殊情况，结合行为人真诚悔罪、犯罪手段较轻、社会危害性不大等情节，经最高人民法院核准，对其应在法定刑以下判处刑罚并适用缓刑。