流浪地球2最大的漏洞，直逼一个对中国的质问｜文化纵横(9)

于是，现代世界体系的“中国时刻”意味着，在原本可能要发生霸权转移的体系变动期，缺乏一个标准的霸权候选国按照历史逻辑推动体系沿着固有路径演化。实际上，全球化盛期的结束与美国霸权的日渐左支右绌是一致的，与之相应的是中国、印度等新兴大国实力的相对增强，以及中东等地区相较于21 世纪最初十年体现出越来越强的自主性。从某种意义上说，这种全球均势的趋向，如同现代世界体系将它曾经吞并的那些体系重新“吐”了出来。不过，在经历了与现代世界体系相伴的工业革命等力量的洗礼后，历史不会简单回归到 17 世纪或 18 世纪。现代世界体系已经给各个文明留下了深刻的印记，“现代化”仍然会是一种普遍的追求，只是“现代化”将被重新以更为个性化的方式定义。无论如何，“中国时刻”将重写现代世界体系的历史及其理论。
▍“中国时刻”对中国的意义：多种可能性的未来
在 20 世纪 70 年代美国霸权出现动摇时，证明霸权合理性的霸权稳定论在美国应运而生，其核心论点为世界经济需要最强大的国家领导。随着美国霸权的动摇，罗伯特·基欧汉（Robert Keohane）设想了“霸权之后”的世界，但他亦指出：“无霸权的合作是困难的，因为它的实现必须在更多地靠自我利益驱动而非对共同善意的关心的各个独立国家之间进行。”这个时期美国霸权打造的世界秩序是缺乏社会主义阵营国家深度参与的，美国及其盟友对社会主义阵营实施了广泛的技术与经济封锁。事实上，冷战结束后，美国依然禁止西方国家的高技术产品流入中国等国，这是全球化盛期的另一面，也意味着全球化从来不是“完整”的。但不管怎么说，全球化盛期在很大程度上依然是美国霸权提供公共品的产物。随着全球化盛期的结束，“霸权之后”的问题再度变得迫切起来。
美国学者依然相信，现代世界经济不时出现的崩溃现象源于缺乏国际领导者，霸权有助于促进各国间的相互合作及恢复经济繁荣。然而，一些新兴大国还有“全球南方”的国家，或许更欢迎一个多极化时代。这两种不同诉求之间的矛盾，恰是现代世界体系的“中国时刻”所蕴含的体系变动危机，其解决方式的多种可能性指向了不同的未来。
从现实角度说，一种最大的可能性是，美国霸权在不同的指标上持续衰落，却依然试图维持全面霸权的地位，由此会导致大国间的斗争升级。从 2018 年美国发动对华贸易战开始，这种局面就越来越清晰了。2021 年拜登政府上台后，不仅未改变特朗普政府的主要政策与方针，反而变本加厉地迫使中兴公司等中国企业加速退出美国市场。因此，即使中国从意愿、能力与逻辑等各方面都无意称霸，但只要中国的经济总量、创新能力、军事实力和外交辐射力自然增长，就一定会侵蚀美国霸权，并强化美国维护霸权的意志，从而使贸易战等“逆全球化”趋向加强。但要再次强调的是，即使在全球化盛期，美国也并没有与中国全面自由贸易，中美贸易失衡在很大程度上要归结于美国最具比较优势的军工产品等高技术产品并不卖给中国。因此，目前的局面，其实只是过去不完整的全球化再度放大了其不完整的一面。