并非人人都读懂了毛姆？《月亮与六便士》中译本的一些普遍误读(3)

《月亮与六便士》的一些经典常见译本（有些译本译为《月亮和六便士》）。
2015年毛姆的作品进入公版状态，此后的几年里《月亮与六便士》便成了拥有中译本数量最多的一本外国文学经典。我去豆瓣查询时，才不无尴尬和惊讶地发现此书的译本已多达几十种（可能还不止）。定稿以后，我对一些版本在单品页上摘录的选读章节进行了比对。
一个令人遗憾的事实是：虽然译本数量众多，但其中绝大部分都是翻译质量不尽如人意的重复建设，几乎所有译本都存在明显的误译和语句逻辑不通问题，有些还错得如出一辙。看来，毛姆也并非人人都读懂了的。单就误译问题而言，在我大略浏览过其网店节选部分的这些译本中，并未出现一个可称上佳的译本。

毛姆（中）。
《月亮与六便士》一些普遍误读商榷
由于多数译本在网店单品页上摘录的选读内容都是第一章，那么我就主要以第一章为例，来对现存译本中普遍存在的一些翻译问题进行陈列和解析。我们先来看第一章第一段中的一部分，这一部分里存在三个普遍被误读的节点。
（1）
To my mind the most interesting thing in art is the personality of the artist; and if that is singular, I am willing to excuse a thousand faults. I suppose Velasquez was a better painter than El Greco, but custom stales one"s admiration for him: the Cretan, sensual and tragic, proffers the mystery of his soul like a standing sacrifice. The artist, painter, poet, or musician, by his decoration, sublime or beautiful, satisfies the aesthetic sense; but that is akin to the sexual instinct, and shares its barbarity: he lays before you also the greater gift of himself.