全世界最赚钱的IP，也走到了关键的路口(4)

极巨化
但本质上来讲，这种玩法的突破，并没有真正影响宝可梦自田尻智时代定下的核心机制：捕捉和对战。
不同于马里奥系列的平台跳跃玩法，可以针对关卡设计无穷的障碍和突破的方法，乃至于塞尔达的解谜类玩法，可以利用无穷无尽的谜题去设计机关。宝可梦的游戏设计，从一开始就将自己的玩法局限在了固定的机制上，因此难以进行创新和核心改变。
在对这一玩法的精进的基础上，宝可梦成为了这一小众玩法的唯一玩家，尽管此后有诸如妖怪手表等不少挑战者，但论游戏体验都无法与宝可梦相比，更何况，新型IP，可没有玩家们心心念念的“皮卡丘”。国内曾有游戏机制几乎照抄宝可梦的《赛尔号》，但也因其受众人群和付费机制的问题最终走向凉凉。
但也正因为此，宝可梦无法对其原有的核心体验做出较大更改。一旦有核心机制发生变化，那就变得不那么“宝可梦”了。虽然此后GF也曾推出宝可梦对战、宝可梦大集结等其他玩法的游戏，但也更像是脱离正传的IP衍生尝试，与正传的受众人群无关。

宝可梦大集结
作为一家相对来说更为独立的公司，GameFreak也曾尝试过脱离任天堂独立制作全新IP和全新游戏，20年便曾推出《怪物小镇》，还在全平台发售，但成绩并不佳，在线人数更是惨淡，乃至被人嘲讽为，“脱离了任天堂便是一家三流游戏公司。”
这些问题，在任天堂的主机和画质一直进行迭代的时候，还并不凸显。
如同国外的3A游戏从高清化走向4K化时，少有人吐槽其流水线工艺，毕竟，每次新作的更高画质都足以吸睛。但当PS4走向PS5时代，画质虽然也有进步，但人肉眼感知的范围也差距不大时，不少玩家便开始抱怨起其一成不变的玩法了。
宝可梦也正是如此，在和任天堂的强绑定关系之下，宝可梦的画质随着任天堂的主机性能进行小幅度的升级和加强，从黑白走向彩色，从2D走向3D，同时每作都增加一些无关痛痒的新机制和新宝可梦用以吸引玩家。这种挤牙膏式的革新，维持了宝可梦的产品线，也一定程度上满足了玩家的期待。
但当Switch已经长达5年没有进行过性能更新时，宝可梦既没有画面上的革新，玩法也几乎一成不变，乃至视角仍然固定，极巨化的设计也不够吸引人的时候，《宝可梦剑&盾》引来的差评，也就不足为怪了。