揭开人权灰姑娘的面纱：科学权之科学福利权(9)

正是在这种背景下，《威尼斯宣言》阐明了对缔约国的一个责任：确保所有相关利益在促进科学进步和人权方面得到平衡。第二方面，面对知识产权之恶[13]，科学研究弱国选择知识产权规避策略，让科学福利权与知识产权保护的日益失衡。科学福利权的决策，不能单纯去过分强调个人分享科学利益的权利，它必须权衡知识产权保护、人类道德还是环境可持续发展等同等重要的问题。为应对全球化时代科学研究强国的知识产权政策，大多数科学研究弱国选择知识产权规避策略，努力减少知识产权保护范围和期限，要么不承认专利，要么在卫生和农业等战略性部门大规模拒绝专利申请。例如在2007年，在默克公司（Merck & Co.Inc.）与巴西政府之间的价格谈判陷入僵局后，巴西做出了一个有争议的决定，即放弃了生产的抗艾滋病药物依非韦伦（Efavirenz）的专利。
通过对依非韦伦的强制许可，巴西从印度购买了一种非专利药，每片售价0.45美元，还不到默克公司价格的一半，2007年为巴西政府节省3000万美元，2012年节省2.368亿美元。在公共卫生财政紧张情况下，强制许可措施使巴西能够继续其高效的国家艾滋病毒/艾滋病卫生保健战略。有些科学技术确为贫困地区、弱势群体和边缘化群体的生活基础，有责任要求确保各国所有人能适用这些技术，例如基本药物（艾滋病病毒感染抗逆录病毒治疗药物等）、水净化技术等，这就需要发达国家采用公共产品方法进行科学决策，调整知识产权的保障范围。
四、 科学福利权之义务
前已述及科学福利权是一项基本人权，但如何在社会和经济发展的范围内执行这项权利，则是从纸上人权到实践权利的关键。科学权，如何从人权到现实权利，需要一个强有力的人权实践框架，以确保各行为体履行其在科学福利权方面的义务。
在《经济、社会和文化权利国际公约》第15条第1（b）款规定了科学福利权，第2款就规定了本公约缔约各国为充分实现这一权利而采取的步骤应包括为保存、发展和传播科学和文化所必需的步骤。对于保存、发展和传播科学，是作为更广泛的科学权内容，还是只是科学权之义务，是存有争议的。笔者认为，从条约规定来看最合适的解释应为科学权之义务。科学权基本义务准则为：人人享有科学利益，不受歧视；所有人都有机会为科学事业和科学研究不可或缺的自由做出贡献；个人和集体都可参与决策以及创造对科学技术的保护，发展和传播的有利环境。