刑事案件减轻处罚裁判规则统计大全(6)

被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
相关减轻处罚案例：
李某诈骗案【案号：(2013)潭中刑终字第135号】
5.行为人系又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚
减轻刑罚案例①：腾某抢劫案【案号：（2006）佛刑二终字第108号】
裁判要旨及有效辩点：行为人以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行劫取他人财物，抢劫数额巨大，构成抢劫罪，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。鉴于行为人是聋哑人，依法应减轻处罚，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
裁判理由：原审判决认为，被告人腾某的行为已构成抢劫罪，抢劫数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人腾某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
本院认为，被告人腾某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人腾某是聋哑人，依法应减轻处罚。FS市第一人民医院影像科放射检查报告单，证实上诉人腾某的骨龄发育约相当于19岁。上诉人腾某及其指定辩护人认为应认定案发时腾某未满十八岁的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
减轻刑罚案例②：胡某、陈某组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事二审刑事判决书【案号：(2017)豫14刑终289号】
裁判要旨及有效辩点：行为人积极参加的黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪，本应处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产。但鉴于行为人系盲人，可以减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
裁判理由：关于本案的定性问题。本案符合黑社会性质组织犯罪的组织、经济、行为方式、危害性特征，已具备黑社会性质组织犯罪的雏形、萌芽，以黑社会性质组织犯罪打击，既符合本案实际，也符合中央提出的“打早打小”的刑事政策，原审定性准确。但应对各被告人进行区分，张某玲、叶某英、朱某勤、刘某玲、杨某芝、陈某平、贾某玲、木某霞等八名被告人参与次数相对较少、程度不深，主观恶性不大，以寻衅滋事罪定罪处罚能够罚当其罪，不宜按参加黑社会性质组织罪定罪处罚；胡某、陈某、高某英、苏某元、刘某玲、王某娥参与次数相对较多，主观恶性较大，应以黑社会性质组织犯罪定罪处罚，其中，原审认定胡某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪表述不当，应为犯组织、领导黑社会性质组织罪。