英法火烧圆明园后，曾国藩与左宗棠反应为何截然不同？(5)

一般湘人两样情

根据曾国藩和左宗棠的生平事迹，后人给予了他们不同的评价，评定曾国藩为政治家，战略家，理学家，文学家和书法家；
而评定左宗棠为政治家，军事家，民族英雄；不得不说，群众的眼睛是雪亮的，对此二人的评价，也是客观而公允的。
同为晚清中兴名臣，曾国藩和左宗棠都配得上政治家的名号，但曾国藩只是主攻儒学以及理学，在军事方面则长于战略而疏于战术。
他以王阳明为偶像，以纲常伦理治军，以德才兼备选将，所以被称为战略家也还说得过去。

虽然他有着高明的治军思想，但在军事作战上却结硬寨，打呆仗而不识变通，也正因如此，他才数次败于太平军之手，几近自杀，从而铸就了他深沟高垒，防御反击，消极被动的军事思想。
由此延伸到对待列强侵略的态度上，也就让他形成了“先安内，再攘外”的固化观念。
相比之下，左宗棠博览群书，在军事方面既长于战略，更精于战术，所以一生征战四方却罕有败绩。
他自比诸葛亮，真的是名副其实而并非自吹自擂，他不像曾国藩那样追捧理学，他不屑做“下笔虽有千言，临事而无一策”的白面儒生。

也正因如此，他才出言讥讽曾国藩的反应迟钝，运用战术不灵活，抓不住转瞬即逝的战机。
在列强侵略，皇帝太后畏敌如虎；吏治腐败，普通百姓民不聊生的时代危亡背景下，从东南到西北，左宗棠始终秉承着一种“虽千万人吾往矣”。
甚至是明知不可为而为的大无畏的勇气，以及鞠躬尽瘁，死而后已的奉献精神，数度克敌制胜，不仅展现了他作为军事家的风采，而且也尽显了他不畏强势，敢于担当的爱国情怀。