“黑暗的中世纪”这种说法为何是不对的?(10)

2024-06-15 来源:旧番剧
最终,尼可罗·马基雅维利(1469— 1529)在他的《君主论》中极具才能地分析了当时的社会问题,这是对中世纪晚期的社会历史经验的总结。马基雅维利曾任佛罗伦萨共和国的秘书官,并作为该国的使者与国王、皇帝和教宗打交道,亲身经历过领主的暴力统治,从而懂得应该向后世传达这些经验。马基雅维利在《君主论》第六章中写道:“拥有武装的先知都获得了胜利,而没有武装的先知都灭亡了。”“神圣罗马帝国和德意志民族”完全没有听从这位佛罗伦萨人的洞见。

“黑暗的中世纪”这种说法为何是不对的?


马基雅维利
马基雅维利许多见解,包括对人的悲观的看法以及具有教育意义的《论李维》(Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio),都建立在古代事例的基础之上。古罗马历史学家李维之作成为马基雅维利的圣经,“通过阅读罗马史,人们会明白,如何建立一个好的政府”(《论李维》)。而在他的《君主论》中可以找到怎样进行成功的统治的建议。马基雅维利将这部作品献给教宗利奥十世的侄子,美第奇家族的洛伦佐,在献辞中他直接声明此作源自“不断研读古代历史(大事)”(continua lezione delle (cose) antique),同时并不回避晚近的事例,如中世纪国家的事件。这本书总结了中世纪末期的政治经验,同时又背离这个时期,一心专注于对古罗马的过往做出现世的独特阐释。一般来说,人都是“忘恩负义,容易变心,虚假,伪善,怯懦而贪婪”。
因此,马基雅维利认为,君主只能相信自己,由此提出了那个声名狼藉的观点:君主有必要结合人和野兽的特质(a uno principe è necessario sapere bene usare la bestia e l’uomo,c.)。君主或国王要超越仅仅作为人道的部分。君主的地位,即“君主的身份”,确实成了现代早期“国家”思想的出发点。这些“国家”并非合作体,也不是联盟,更多的是君主。君主成为虚构的人格,脱离了无数利益驱动的个体,使得共同行动成为可能,能够分配好与恶;对于臣民,既能进行镇压,又能施以援手,既具有吸引力,又具有震慑力。总之,这个正在成形的国家只有一张面孔,它既可以是人的,也可以是野兽的。
猜你喜欢
动漫推荐
免责声明:动漫番剧数据来源网络!本站不收费,无vip,请勿上当!

www.jiufanju.com-旧番剧