全球生态危机时代，“代谢断裂”学说能带来什么启示？(12)

在这种情况下，盐水的过度开采很明显使得这一地区更加干旱，同样造成了生态系统的退化。它危及到了以卤虫为食的安第斯红鹳。此外，它还导致了地下水位下降，使阿塔卡马人的原住民社区获取淡水更加困难。[40]这一处境由于铜矿的开采而加剧了，因为开采铜矿同样需要在盐沼抽取大量的淡水。换言之，全球北方的绿色化并不会使整个星球都转变为可持续的，而是强化了掠夺式地开采锂和铜的过程。代谢断裂不会简单地通过新技术而得到修复。技术上的解决方案听起来很诱人，因为这样并不需要改变我们当下的生活方式。然而，只要目前的生活方式持续下去，它就只会将断裂转移到其他地区，在全球尺度上不断加深这一断裂。梅萨罗斯对于技术乐观主义提出了正确的警告，“最后，认为‘从长远来看，科学和技术能够解决我们的一切问题’，这比相信魔法还要更坏”。[41]
第三种代谢断裂是时间上的。自然时间与资本时间之间的不一致并不会立即导致生态灾难。自然具有一定的“弹性”。[42]气候危机就是一个典型的例子。由于化石燃料的过度使用，大量的二氧化碳排放是气候变化的一个显而易见的原因。但是其影响并不是直接明确地表现出来，所以资本利用随之而来的时间差所带来的机会，靠在钻探和管道上投资从中获利。资本反映了股东们现时的声音，但不是未来世代的声音。掠夺的代价就转移到他们身上。结果是，未来的世代被迫承受一切，可是责任并不在于他们。马克思用一句格言对资本主义发展的这种态度做出了著名的总结：“我死之后，哪管洪水滔天！”
公众对于未来应对气候危机的技术革新方面的投资倾注了很大的期望。断裂的转移地区为新技术的发展争取了一定的时间。然而，新技术并不会很快传播开来，它需要数年时间才能取代旧的技术。持续地从时间上进行代谢转移，将希望寄托于未来的技术，由于积极反馈机制，这会不可避免地使我们面对危机以出乎意料的程度发生恶化。引入新技术的时间差会使得控制局面变得更加困难，这将抵消这些技术所能带来的预期效果。
生态危机作为资本主义矛盾
资本主义转移代谢断裂的力量是惊人的。因此，是否如同詹森·W·摩尔所主张的那样，“廉价自然（Cheap Nature）的终结”带来的价格增长会导致资本主义的“时代性危机”，这是值得怀疑的。[43]比尔·麦吉本更好地描述了资本主义的历史动态：“化石燃料的减少并不是我们面临的唯一一重限制。在我们耗尽石油之前，我们就耗尽了地球。”[44]这不仅仅是因为资本能够在生态危机中找到新的“气候变化休克主义”（climate-change shock doctrine），[45]而且也因为资本会将负面效应外部化到全球南方。