全球生态危机时代，“代谢断裂”学说能带来什么启示？(9)

化石燃料与资本主义在城乡的劳动力之间组织一种对抗性的社会分层的独特方式有着紧密联系。这种关系是对抗性的，这正是因为，空间断裂的负面后果被以一种大大有利于大城市的方式而进行再分配。大城市得到了工业化，并得以积累资本，而乡村只能继续各种运输自然资源。乡村的自然资源变得越来越贫乏，环境也在恶化。这种不平等的生态交换在全球范围内都是明显可见的，因为这样的空间断裂使得全球北方能够将更多的经济成本和环境成本外部化到全球南方来承担。这就是“荷兰谬误”（Netherlands Fallacy）的最终起因，这一谬误使得看起来似乎只靠技术发展就能够解决环境污染问题。[32]这是忽视了代谢断裂的持续的空间性外部化（externalisation）的结果。
断裂的第三个维度是时间上的断裂。从土壤养分和化石燃料的缓慢形成这一点上，很明显能够看出，在自然时间和资本时间之间存在着一个断裂。资本试图不断地缩短其周转时间（turnover time），并使增值最大化，这一过程会不可避免地伴随着以原辅材料形式出现的流动资本的增加。此外，资本不断地变革生产流程，以空前的速度增长生产力。通过引入新的技术，生产力能够整张二或三倍，但自然却无法改变它形成磷素或化石燃料的过程。结果，自然不能追赶上资本的速度，在属于自然的时间与属于资本的时间之间也就产生了巨大的悬殊。马克思举的例子是资本主义下的过度砍伐，他这样评论道：
漫长的生产时间（只包括比较短的劳动时间），从而漫长的资本周转期间，使造林不适合私人经营，因而也不适合资本主义经营。资本主义经营本质上就是私人经营，即使由联合的资本家代替单个资本家，也是如此。文明和产业的整个发展，对森林的破坏从来就起很大的作用，对比之下，对森林的护养和生产，简直不起作用。[33]
代谢断裂具有三个维度。马克思的代谢理论考察的是自然的普遍代谢这一自然生态过程，作为再生产的基础物质条件，是以怎样的方式在社会代谢的二阶中介下被再组织的。社会代谢与自然代谢之间存在着巨大的张力，马克思警告了破坏它们所能带来的负面后果。然而，马克思并不仅仅满足于承认断裂的存在，他更感兴趣的是断裂是如何在自然中产生的，以及它又是如何在时间与空间上以不成比例的方式得到分配的。这就是马克思晚年在尝试完成他的政治经济学这一宏伟工程时，又集中研究了自然科学的原因。
代谢转移的三个维度