全球生态危机时代，“代谢断裂”学说能带来什么启示？(8)

李比希严厉地批评了这种短视的追求利益最大化行为，称之为“掠夺式农业”。他的基本洞见在今天仍然是适用的，因为这正是今天仍在发生的事情：全球氮循环与磷循环的中断。
如果没有另外两个维度作为补充，这一以物质流中断的形式出现的、基本层级的代谢断裂就不会发生。第二个维度是空间断裂（spatial rift）。马克思对这一断裂加以问题化，认为它是资本主义的空间组织所特有的，也就是“城乡之间的对立”。[30]掠夺式农业是与社会分工并存的，这是基于工人阶级向大城市集中，以及随之产生的、将他们的食物从乡村持续地运送到城市的必要性。这就是资本主义国家中发生的，对抗性的空间分隔。
但是，值得注意的是，马克思在上述引用的文段中使用的表达也意味着，通过空间断裂产生了国际性的等级分化。也就是说，代谢断裂在全球范围内、通过长途贸易而外化。因此，断裂所带来的负面后果，例如资源枯竭和污染，在边缘地区会以一种大得多的比例发生，这些地区的资源则被不断地开采并运送到中心地区。这种所谓的“不平等生态交换”（ecologically unequal exchange）就是中心地区积累更多财富、变得更加富裕的手段。
为了理解资本带来的这一对抗性的空间组织，安德烈亚斯·马尔姆（Andreas Malm）的《化石资本》是一个有益的参考来源。《化石资本》重构了从水磨到燃煤蒸汽机的历史性转变。水是充裕的，而且是免费的，所以水是一种完全可持续的、免费的能源。这当然是一个很明显的事实，但考虑到对于技术常见的“马尔萨斯式”解释，根据这种解释，在经济增长的过程中，资源日益的缺乏及其带来的相应的价格上涨会使得我们发现，或是发明另一种，更加廉价的替代性材料，这也一个非常重要的事实。然而，马尔姆认为，这种解释并不适用于免费而充裕的水能被依赖使用昂贵而罕见的煤炭的蒸汽机所取代这一情况。
在马尔姆看来，为了解释这一历史性的转变，我们有必要解释对于“资本”的二阶中介这一维度。所使用的化石燃料不仅仅是一种能源资源，而且是化石资本。与水不同，煤炭的天然特征就使它成为一种可运输的、可以被垄断的能源，这种特征对于资本主义生产的发展具有一种独特的社会意义。正是因为煤炭，资本才能够远离河流沿岸地区——由于在那里劳动力交较为稀少，工人也就更具有抵抗性——并将工厂迁移到大城市，那里有大批工人迫切需要工作。这大致上就是随着蒸汽机的发明，资本与劳动力之间的力量平衡发生了彻底变化的方式。[31]