田岛川评《现代的异化》｜为何日本陆军身上充满悖论？(2)

如果非要说本书对国内读者来说有什么不足的话，某种程度上可以说，这本书也许并不太适合在没有太多日本近代史基础知识的前提下单独阅读——而且，中译本也没有“译者序”对本书作简介，许多读者可能并不太清楚它在日本的定位。在这里，笔者为大家介绍一下日文原版的大致情况。
日本中央公论社1998年出版了一套十六卷本的近代史通史读物“日本的近代”。本套通史读物的作者大多都是近代史和政治学界的权威人物，其中不乏伊藤隆、北冈伸一、御厨贵等大家泰斗。而本书，正是这套通史中专门介绍近代军事、军队制度的第九卷。前八卷的题目分别是《开国·维新》《明治国家的建设》《明治国家的完成》《国际化中的帝国日本》《从政党到军部》《战争·占领·讲和》《经济成长的果实》《大国日本的动摇》，从这些书名中不难看出，前八卷其实是按时间顺序讲述从幕末开国维新，到战后石油危机，日美贸易摩擦为止的日本近现代的通史。其中一至六卷在时间范围上与本书完全相同，内容也多有重合之处。而从第九卷开始，在时间顺序的通史介绍之外，这套书开始选择若干重要专题进行较为深入的讲述，除本书之外，还有专门介绍都市史、技术史、官僚制度、新闻媒体的专卷。
可以说，这套书的编著者们，是设定读者在阅读完一至八卷的基础上，已经对通史知识有了一定掌握之后，再选择专题深入挖掘了解。而这本书在国内出版时，脱离了其通史系列读物的架构，如果没有前八卷内容和知识的铺垫，直接阅读本书的话，确实可能在某些观点的逻辑关系上会感到多少有些跳跃。

日文原著《逆説の軍隊》
比如在本书的第三章中，作者着眼于大正时代，政党与军、藩阀三者对抗和合作的关系，来叙述陆军在思想和制度上逐渐脱离藩阀控制的过程。在明治末大正初，政党、陆军、海军、藩阀构成了一个复杂的多角政治的平衡结构。作者在书中主要以陆军为讨论的核心对象，因此着重于介绍陆军主动“脱藩阀”的过程。其实如果放眼自明治末期桂园时代到大正中期的政治格局形成过程，维新元老的政治力的衰退，藩阀的自然解体可以说是一个时代特征，如果仅关注与陆军这一个点则未免难以掌握当时政治史的整体特征。作者只谈陆军的“主动”，并非因为陆军的“主动”是推进政治格局形成的关键，而是因为本书之前已有八卷的通史作为铺垫，相关的藩阀政治、政党政治、政军关系的内容早已在前几卷中有着更加详细和深刻的探讨。因此作者在本书中不再赘述相关内容自然是可以理解的。