为何重译《飞鸟集》——从中国人最喜欢《飞鸟集》谈起(3)

第34首 无人感激
The dry river-bed finds no thanks for its past.
钟书峰译文：
干涸的河床发现：
它的往昔，
无人感激。
郑振铎译文：
枯竭的河床，并不感谢它的过去。
又如：第49首，实质上是泰戈尔不畏强权的人生写照，不说其反对英国殖民印度的系列社会活动等，只说其多次同情与支持中国、谴责英国和日本的言行：1881年，泰戈尔发表《死亡的贸易》，谴责英国向中国倾销鸦片、毒害中国人民的罪行；1916年，访问日本时，发表《国家主义》等谈话，严厉谴责日本侵略中国山东的恶行；1937年，多次发表谈话、诗篇和公开信，斥责日本的侵略行径，同情和支持中国人民正义的抗日战争。郑振铎先生疑似没有深刻体会到这一点，明显误译“at one with（一体的、站在一起的、支持、声援）”。
第49首 强权的车轮
I thank thee that I am none of the wheels of power but I am at one with the living creatures that are crushed by it.
钟书峰译文：
万幸我没有沦为强权的车轮，
而是声援那惨遭碾压的生灵。
郑振铎译文：
谢谢神，我不是一个权力的轮子，而是被压在这轮子下的活人之一。
再如：第219首中的“Men”和“Man”，只是作者追求用词变化而已，只是表达方式不同而已，没有任何含义区别，都是泛指“人”“人类”“人们”，但是，郑振铎先生疑似分别明显误译为“独夫”和“人民”。
第219首 慈仁
Men are cruel, but Man is kind.
钟书峰译文：
人人都残忍，
心心皆慈仁。
郑振铎译文：
独夫们是凶暴的，但人民是善良的。
粗略统计，郑振铎先生明显误译和漏译的诗句，至少有70首。要是算上不是那么明显误解、误译、漏译以及硬译等诗句，疑似值得商榷的地方，就会更多，详见拙译正文脚注。郑振铎译本尚且如此，其他译本存在的问题不会更少。那么，问题来了：海内外14亿以上人口的汉语圈，难道只有我很肤浅，不懂欣赏诸多名家专家大赞特赞的《飞鸟集》郑振铎先生等的优美译笔？说汉语的人，以前阅读的，真的是泰戈尔创作的《飞鸟集》？