北京市案例：e租宝案一审刑事判决书(41)

被告人彭力的辩护人当庭出示了以下证据：1、《购买e租宝产品的统计表》及户口登记卡，拟证明彭力的亲属购买e租宝产品且未赎回。2、安徽普源分离机械制造有限公司出具的《彭力个人表现情况》，拟证明彭力在该公司工作期间表现优秀。
被告人雍磊的辩护人当庭宣读、出示了以下证据：1、证人苏某3（雍磊之妻）的书面证词及视频光盘，拟证明雍磊被单位以派保镖守护等方式进行威胁，无法辞职。2、理财产品合同及银行转账记录，拟证明雍磊之父购买e租宝产品100万元的事实。
被告人李倩倩的辩护人当庭出示了福建中证司法鉴定中心出具的电子数据检验鉴定报告补充说明，拟证明：李倩倩审批权页面“已办事宜”中，涉及业务管理的已办事项为两项放款通知书的审批。
被告人张传彪的辩护人当庭出示了《全日制劳动合同书》，拟证明张传彪的入职时间。
被告人谢洁的辩护人当庭出示了以下证据：1、《全日制劳动合同书》，拟证明谢洁初入职时任线上推广主管，职位较低。2、北京市存量房屋买卖合同、房屋产权证书、链家网手机客户端的房价查询情况等书证，拟证明谢洁将丁宁赠予款项用于购房，房屋现已升值。3、《中华人民共和国出入境通行证》，拟证明谢洁在偷越国境后主动办理了出入境通行证以弥补过错。
被告人齐松岩的辩护人当庭出示了武汉正浩会计师事务有限公司出具的武正会鉴字[2016]第12号司法会计鉴定意见书，拟证明齐松岩购买e租宝产品的事实。
被告人杨翠致的辩护人当庭宣读、出示了证人周某6、沈某2、韩某3的证言，安信惠鑫公司组织架构图，拟证明杨翠致不是安信惠鑫公司负责人。
被告人刘田田的辩护人当庭宣读、出示了以下证据：1、证人刘某6、黄某5、侯某1、曾某、李某34、张某24的证言，拟证明雅典娜学苑培训内容包括企业文化、商务礼仪、心理学、金融等课程，不与e租宝业务挂钩，业务培训由钰诚集团下属公司独立负责。2、北京市大成律师事务所出具的法律意见书，结论是e租宝经营模式合法，在目前法律框架内具有可行性。
被告人王磊的辩护人当庭出示了以下证据：1、爱心捐助证明、北京市第七十一中学出具的证明、防灾教育公益活动相关报道及照片，拟证明王磊长期进行公益活动。2、谅解书，拟证明王磊的亲属向三名集资人各赔偿1000元并取得谅解的事实。
被告人路涛的辩护人当庭出示了以下证据：1、芝麻金融平台与北京市国联律师事务所达成战略合作、芝麻金融平台与易宝集团达成第三方资金托管的战略合作，拟证明路涛要求所有员工依法合规经营，主观不具有犯罪故意。2、路涛所获荣誉及资助贫困大学生等材料，拟证明路涛一贯表现良好，不具有社会危害性。