互联网时代如何保护隐私(6)

结语及展望
近年来，书写隐私的著作多如“如雨后春笋”，能从丰富现实材料出发，以合乎逻辑的方式层累起一座理论大厦的例子并不多见，《隐私保护的蓝图》即是其中之一。于历史遗产与当代疑题间“一桥飞架南北古今”，在学术理论与实践折衷间“得来不费功夫”，这本书确无愧于美国媒体提出的“我们这个时代最重要的隐私著作”这一美誉。
当然，其中仍可讨论之处也有不少。比如，尽管“欺诈性”等标准在当地的法律中可能已有明确定义，将相关法律移用至互联网，“落地”工作仍十分繁重。免费模式常见的年代，仅仅是准确界定“消费者”一词，恐怕就不简单。已有经验固然丰富，但如此积累的代价之一是漫长的时间，以及漫长时间中无休止的纷争。面对一个步履飞快的行业，如此积累共识、培养预期的做法是否仍然行得通？仍有待观察。
此外，实际上，监管机构扮演的角色比《隐私保护的蓝图》描写的还要复杂。对机构与企业间的复杂关系，以及这一点对行业生态和社会福利的复杂影响，Zingales的《以政治经济学理论理解企业》一文有颇为深刻的批评。如果Zingales对“彼此勾连”的担忧逐渐成为事实，《隐私保护的蓝图》作者的美好设想也将因此蒙上阴影。未有明确定义的概念，或许不会得到明确，分层安排、各自有序的规制蓝图，或许也将因各复杂因素的扰动，而留下许多“死角”。
最后，这既是一本描绘广阔范围内互联网现状及趋势的著作，也是一本高度“本地化”的著作，书中的大部分推演通用于互联网世界，然而，其中最核心的解决措施，细节几乎全立足于本地。我在之前撰写的书评中也提到过，不同文化对隐私的理解及偏好有差异，隐私的现状及规制隐私的思路亦不尽相同。划下一条线，籍此为用户清出一块安全区，此类较为抽象的思路，借鉴的现实性相对较大，往更具体的层面去，“橘生淮北”的概率也在相应上升。
(作者系对外经济贸易大学数字经济与法律创新研究中心研究员)